Sobre este episodio
Santiago González comenta cómo Pilar Sánchez Acera miente sobre los mensajes cruzados en la filtración de los datos privados del novio de Ayuso. Pilar Sánchez Acera ha negado ante el Tribunal Supremo haber participado en la filtración del correo electrónico con la confesión de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. La exasesora de la Moncloa y actual secretaria de organización del PSOE en Madrid ha declarado que recibió la información a través de periodistas, aunque no ha sabido precisar quién se la proporcionó. También ha rechazado haber recibido el documento desde la Fiscalía o haber actuado bajo órdenes del Gobierno.Sánchez Acera protege a Moncloa de la filtración contra el novio de Ayuso: asegura al juez que ha borrado su móvilMiguel Ángel Pérez Sin embargo, su versión entra en contradicción con la declaración del exlíder del PSOE madrileño, Juan Lobato, quien aseguró que Sánchez Acera le envió el contenido íntegro del correo en la mañana del 14 de marzo de 2024, antes de que los medios lo publicaran. Lobato llegó a presentar ante notario los mensajes recibidos, y un informe de la Guardia Civil confirmó que la exasesora de la Moncloa tuvo acceso a esa información. En paralelo, el exsecretario de Estado de Comunicación, Francesc Vallès, también ha testificado negando cualquier implicación en la filtración. Según su versión, no envió el correo a Lobato y solo conoció su contenido cuando se publicó en prensa. No obstante, los mensajes aportados reflejan que Vallès se interesó por el asunto y lo trató con el entonces líder del PSOE de Madrid.El Gobierno de Ayuso no cree a Sánchez Acera: "Sería la primera vez que un periodista informe a un político"Olivia Moya El juez Ángel Hurtado, encargado de la investigación, ha citado a Sánchez Acera y Vallès como testigos, pero los indicios apuntan a una estrategia coordinada entre la Fiscalía y el Gobierno para perjudicar a Isabel Díaz Ayuso. Pese a las pruebas que vinculan a la exasesora con la difusión del documento, su testimonio ante el tribunal ha estado marcado por la falta de memoria sobre los detalles clave del caso.
