Sobre este episodio
Buenos di?as, Carlos Alsina. Vendra?n otras sentencias por corrupcio?n, esta es solo la primera, y el desfalco habra? sido ma?s cuantioso. Pero esta trama que ha sido condenada tiene una calidad muy particular.Lo sustancial. Lo que el Tribunal Supremo ha condenado es a una organizacio?n criminal que habi?a alcanzado la cu?pula del Gobierno y del partido y que se dedico? a traficar con el dolor.Sin A?balos nada de esto hubiera sido posible porque Pedro Sa?nchez habi?a depositado en e?l toda su confianza y le confirio? un gran poder. Jose? Luis A?balos acumulo? el poder orga?nico de la secretaria de Organizacio?n del PSOE, el mayor presupuesto del gabinete en el ministerio encargado de la obra pu?blica y fue mando u?nico de la pandemia.Esto es lo sustancial y lo dema?s son debates, muy interesantes, acerca de lo punible de la corrupcio?n y el premio al delator, que hubieran sido mucho ma?s crei?bles si el PSOE los hubiera abierto cuando condenaron a 33 an?os de ca?rcel a Luis Ba?rcenas y cuando indulto? desde el gobierno al concejal que denuncio la Gu?rtelFue tambie?n quien sedujo desde la tribuna a la mayori?a Frankenstein de la mocio?n de censura, con un discurso que hoy dota de todo sentido a la palabra alipori.A?balos ha sido condenado a 24 an?os de ca?rcel y el hombre que lo nombro? y le dio todo el poder no puede eludir su responsabilidad por ello.
